# 评分网站的迷思

    开始考虑这个问题，始于当前“禁止日本动画”的议案，以及对于网络论坛Bangumi的“痴迷”与热衷，以及下场参与了太多2024年4月番剧的相关讨论。
   
    就我个人的情况，此次陷入网络讨论，一般都是在进行相关动画作品的讨论，所以我正在思考的问题便是：这有必要吗？也就说是，有必要与他人就作品的看法与评价进行讨论吗？
   
    渴望与他人讨论与评价，在当前的网络社群中体现为两种态势：一，是参与各类评分网站，在那里以评分为主战场，进行围绕着作品、评分、各类意见的混战；二，则是在各类视频网站，跟随着意见领袖的视频，以作品内容、所属群体意见、意见领袖发言，来进行的会战。
   
    而在参与了数次讨论之后，收获——那当然是没有的，我只感到了深深的疲惫与乏力，此刻，作品本身似乎已经成为了这场“祭典”的祭品，反倒成为了最不重要的东西。

    作品在脱胎于作者之后，无论如何都只是客观的存在，但因为一部作品只有在一个人的脑海中“再现”了之后，才算是最终“诞生”，因此可以说每一个人看到的同一部作品，都不是完全意义上的“同一部作品”。
   
    之所以强调这一点，是在当前阅读《娱乐至死》时，出于对线性的、独立的、印刷术式的思考的反思。而显然，在参与网络论战时，线性、独立的思考显然不是必要的，真正有必要的是站稳你所处的立场，捍卫你的观点，在这一个瞬间，你实际上并不是在就作品本身做出阐述，而是在就自身的涵养进行发泄。
   
    这是因为，正如上面所说：无论如何，作品本身就存在于此，如果是就作品的未解之谜进行探索，那可能还具有意义。但就作品本身是否具有意义进行讨论乃至于论战，那这其实是一场脱离了作品本身的“祭典”，而那些刍狗的结局，也如同我们所一般想象的。

    从这个角度，正如同“电视”对“印刷术”展开了一场屠戮式的征服与革命一般，我开始对“评分网站”以及各类讨论社区，对于“观赏与评价作品”这件事情本身产生的戏剧性作用展开了思考。
   
    因为这不禁让我回想起曾经观看一部动画，似乎除了自己思索思索，和极少数的同好朋友吹上两句，最多在看几个Up主吹吹牛（那时候大家似乎也不是太在乎这些人究竟说了什么），并不会像现在一样化身为“理发店政治家”就自己的观点与别人大动干戈。
   
    （......怎么感觉下一句话，就是：“你该多出去走走——脱宅吧”）
   
    为何说评分网站与网络论坛对“观赏一部动画”产生了革命性的作用：一方面，评分网站能够让一个人详细地记录其看了什么样的作品，而论坛和评分则激发了人对作品进行讨论的动力。
   
    此时，观看一部作品的意义发生了令人意想不到的变化，原本只是作为一种休闲方式的行为，在此刻被赋予了显然是过于“崇高”的使命。而这一扭曲的结果，便是将本应进行的休闲放松，变成了无穷无尽的论战。

    当然，以上的观点更接近一种抱怨，因为评价与评分网站带来的不仅仅是论战，同时也提供了一个“让人在作品的汪洋中，寻觅出优秀作品”的重要作用（应该说这才是其本质的作用）。那么对于一个精神并非过于充沛的人，最好的方法，就是远离讨论，只输出自己的结论，以及查看最终的结果。

# 知人论世的迷思

    开始重新思考这个问题，起源于看了很多遍Queen乐队在蒙特利尔的演唱会，在具体听其专辑时，顺便看了不少关于乐队本身的“资料”（换一个词也是可以的：八卦）。
   
    但我不得不承认，那些乱七八糟的八卦资讯，以及对八卦的评论，不可避免地扰乱了我对歌曲原本的评价，这让我意识到，不仅是纯粹的脱离讨论环境看待动画是有必要的，不知歌手是谁，只从音乐本身，用“纯粹音乐”的角度衡量音乐。也是异常有必要的。

    当然在这里，很多人首先想起的，应该是芥川龙之介在《侏儒警语》中的一段话：“应该以文章评价人，而不是以人评文章”（大概是这个意思）。

内容来自Bangumi