很多人可能都和我一样，会有一个疑问，既然国家的目的是减少贫富差距，那为什么不直接给穷人发钱，以此来解决贫困问题呢？
（我就是穷人，文章中出现的“穷人”都没有任何贬义的意思。）
我查到这个问题的常规解释是，给穷人发钱的话，意味着国家需要大量印钱，大量印钱则意味着所谓的“货币贬值”、“通货膨胀”等。
如果是通货膨胀的话，那么印多少钱都没有任何作用，它只会让东西变得更贵，解决不了问题，甚至可能会让情况变得更糟糕。
这里我想不明白的是，通货膨胀是因为产品供不应求造成的，因为流通的钱变多了，而实际出产供给没有提升，所以钱不值钱的。
但是，产品供不应求的情况下，不是应该会刺激生产吗，考虑到任何一个国家都有自己的失业率，这样失业的人不就正好用起来了。
国家印钱发给穷人，这不就是你好、我好、大家好的事吗，为什么不这么做？
带着这个疑问我查阅了很多资料，也看了很多人的解释，但是没人能给我准确答案，所以我只能自己去学习和总结。
我并非经济、金融相关专业，也非相关从业人员，以下内容纯属我个人的学习和总结，不存在投资建议，请大家注意甄别。
好，我们开始吧！
在进入话题之前，我们需要了解两个问题，钱存在的目的是什么，以及为什么国家要让穷人变得富有。
关于钱（也就是货币）是什么，我们可以找到许多解释，我看过最好的解释应该是：现代的钱是国家的一种承诺，我们任何一个持有钱的人，都是国家承诺我们可以用它换得相应的货物。
但是，关于钱的目的是什么，我们在互联网上几乎找不到答案。
大部分人应该都知道，钱的诞生是为了方便货换货，它让每一件商品有了有自己对应的价值，这样不至于让两个价值存在巨大差异的货无法进行交易。
那么，钱的作用只是为了方便货物交易，它应该是没有目的的，就算是有也是想办法让交易变得更方便而已。
不过，是当钱变成承诺的时候，甚至只要是有机构发行的时候，事情就会变得很复杂，因为承诺方可以利用这点做很多事。
所以，我觉得钱是有目的的，它的目的就是为了让承诺方更好的管理，这里主要就是各种社会和自然资源的调配。
让穷人变得富有，其实就是方便管理的一部分。
其实，经济危机的本质就是产能过剩和贫富差距过大——只有这两点没有其它原因，因为这两个因素结果就是生产的产品卖不出去，而最终结果会导致失业率上升等这些不利于管理的事情发生。
简单地说，国家确实需要想方设法让穷人变得富有。
但是，国家确实不能直接给穷人发很多钱，关于这个问题我个人的理解是，因为谁都不知道这么做的后果会是什么，所以力度不能太大。
首先， 因为让穷人变得更富有对经济增长确实是有用的，所以任何国家都已经在给穷人发钱了，只是除了美国之外，其它国家都很含蓄而已。
现在税收的设置，货币政策的制定（和印钱直接相关），城市基建的投入等等，其实都是偏向穷人的，都是试图让穷人变得更富有，比如咱们国家现在的返税政策，其实就是变相得在给穷人发钱了。
之所以，需要很含蓄地去发钱，是因为这个钱发的好了，它确实是会有效刺激经济，就像我前面提到的，它会因为增加了需求，进而让工厂加班加点请人去生产，从而解决就业率等不好的问题（我前文提到的那个理解是对的，所以下次碰到这种问题不要直接用通货膨胀来回答了）。
但是万一发钱发不好，那就完全是另外一个结果，而且会像滚雪球一样，难以控制通货膨胀的发生（被称为恶性通货膨胀）。
之所以美国不用那么含蓄，就是因为石油、和其它国家的商品是用美元支付的，他们可以将风险转移到或者分摊到其它国家。
那么你可能和我一样，还会好奇，为什么会连钱都有可能发不好呢，发不好钱为什么会失控呢？
这个问题也是最困扰我的部分，不过当我找资料看到经济学是“沉闷的科学”（dismal science），并试图了解它时，我算是豁然开朗了。
你不需要知道“沉闷的科学”到底是什么意思，你只需要知道，经济学很难有统一的处理方法（或者说可能根本不存在），因为它不仅是供求关系，还有人性的部分，而关于人性的部分就很难让一套理论符合所有地区。
之所以发钱容易失控，我理解的主要是两个原因：
第一个是一个国家的商品和服务总值是很难估量的。发钱或者印钱会导致商品和服务贬值，这是通货膨胀，它和我们前面提到的促进经济增长会同时出现的，但是你很难知道国家的生产和服务能力能否根得上发钱速度，或者说它到底是刺激经济多，还是导致通货膨胀多，而且任何政策都会有很长的延迟（大几年），所以很容易等反应过来的时候，已经失控。
第二个就是人性，人们对一种货币的预期或者信心几乎决定一切。
人性部分可能会比较难以理解，但这点可以更好解释我们开头提出的问题——为什么印钱解决不了问题。
我们前面提到过印钱会形成一种，居民需求增加从导致工厂疯狂生产，你好我好大家好的情景，但并不总是这样，因为人对通货膨胀是有预期的。
如果大家都知道钱会越来越不值钱，那么你去工作只会要求更高的工资，而你要更高的工资会导致工厂没有利润，工厂没有利润它就会不会干，工厂不干自然就是进入恶性循环，印钱只会让原来一块钱的东西变得更贵而已。
图：一张津巴布韦币
我开始自己领悟到这一点的时候，不是很确定自己是否是对的，于是又去仔细查阅了津巴布韦变成恶性通胀的原因，最终证明我的理解是对的。
我们知道津巴布韦是全球通货膨胀最严重的国家之一，所以它很有参考意义。
在2009年的时候，津巴布韦自己的货币已经到了完全没法用的程度，所以他们决定用美元取代毫无价值的津巴布韦币。
这么做自然分分钟让通胀结束，但是2018年，他们觉得不能老被美元控制啊，于是又推出了自己的货币，但是分分钟又变成2008年的样子——恶性通货膨胀继续。
按道理，只要国家通过自己的生产和服务能力重新提供相应的货币，那就不应该继续恶性通货膨胀才是，津巴布韦的央行肯定也是这么想的，但结果就是和上次一样。
这里最重要的原因是，由于上一次的恶性通胀，当地居民已经对他们自己的货币已经完全失去了信心，央行只能不停印钱去刺激经济，最终又变成不可收拾。
正是因为印钱或者直接给老百姓发钱存在许多难以量化的因素，所以我说谁都不知道结果会怎么样！
既然结果会怎么样很难预测，那么最好的做法自然就是含蓄一点，不能太激进，这样不至于万劫不复。
你会发现，直接给老百姓发钱是天使，还是魔鬼只在一念之间。
我了解了津巴布韦通胀的全过程，他们从通胀到不可收拾的起因仅仅只是因为一次土地政策没执行好而已。
上世纪90年代，他们推出了新的土地政策，目的是让白人手中的土地回归当地土著居民手中，这么做的出发点肯定是好的，因为这可以让穷人获得生产资料，从而促进经济增长，进入你好我好大家好良性循环中。
但结果是土地落到了所谓的“关系户”手中，不但没有促进农业生产，反而让本该有产出的土地变得没法产出，这时候政府试图通过印钱刺激经济，但是因为土地政策没弄好，印钱根本没法实质性导致生产力上涨，最终结果就是一直恶性循环下去。
虽然，印钱到底是天性还是魔鬼很难预测，但至少有一点是非常明确的，那就是印的钱如果能够有效促进生产力的话，那它就是好的。
或许这就是为什么现代金融体系中的货币流通量几乎都是通过商业银行放贷来实现的，因为有贷款的存在，你才会想方设法提升生产力，不然你还不上钱。
直接给老百姓发钱也是一样的，如果它不能促进实际生产力，那就没有任何的作用，但促进与否很难判断。
ps：这篇文章就到这里，我想看到这里的都是真爱，“金融小白”这个栏目是我新开的一个栏目，之所以写这个只是因为觉得这方面实在是太有趣了，互联网上又几乎找不到答案。
我简单查了下，我是2009年开始在互联网上发文的，当时主要是在百度知道回答问题，真不敢想象当时连微积分都还没接触过的自己，回答的问题几乎全部都是数学相关的。
后面有了自媒体平台，我开始的时候更新的是天文地理相关的内容，也是因为觉得有趣，后面又开始写古生物之类的文章。
我发现，一个人随着时间推移喜欢的东西真的会慢慢发生变化，“金融小白”这个栏目我会继续更新下去，有些内容是个人观点，不一定准确，希望能和大家讨论交流，如果有这方面好的书籍的话，也欢迎推荐给我，感激不尽。