當你在評論插畫或是漫畫的時候，會依什麼標準認定這個作品好或不好呢？最近日本網友們就討論起了，宅宅們認定「畫功」的標準其實因人而異。或者應該說除了「畫功」之外，還有一個判斷作品相當重要的標準，叫做「實用性」。而且這兩種標準似乎沒有絕對的關聯性，有些作品畫得明明很漂亮，但是卻不太實用。有些作品畫得普普通通，卻被認為超級實用。這種現象究竟是怎麼回事呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，日本網友們如何分析這種現象吧～～
原汁原味的內容在這裡
「我相信大家都有遇過『這個人的畫很漂亮，但是卻用不起來。』以及『這個人的畫功很難說厲害，但卻超實用。』的情況吧。所以我認為畫功厲害與否，其實跟每個人的喜好有很大的關係，沒有一定的標準。算了，好像不太對，當我沒說。」
這位暱稱「山本山」的日本Ｘ網友，最近提起了宅宅們在評論插畫或是漫畫作品好不好的時候，常常會依照「畫功」和「實用性」這兩種不同角度切入的話題。
這兩種標準不但沒有絕對的關聯性，甚至有時候還會呈現「畫功高強但不實用」，「畫功普普但超實用」這種落差極大的評價。讓他相當好奇，到底應該如何解釋這種奇特的現象。同時他也呼籲大家，對作品的評價會依照每個人的喜好而有不同，沒必要果斷認定一部作品的好壞啊！
日本網友們的反應是……
「真的。」
「我也感同身受，這個現象到底是怎麼回事啊？」
「比起商業出版的本子，莫名其妙的同人本反而更實用的現象。我懂、我懂。」
「就好比不精緻又不健康的垃圾食物卻特別好吃一樣吧，真的感同身受。」
「會不會畫畫，跟畫得色不色應該是兩種事情。有時候畫得太漂亮，反而會毫無反應，有一種了無生氣的感覺啊。」
「我覺得實用性是畫功占一半，脈絡占一半。單純只是畫出露奶露屁股的漂亮大姊姊，根本稱不上實用。」
「真的。有些繪師就算畫功不算太厲害，但就是有辦法讓讀者感受到角色或情境的魅力啊。」
「真的是這樣，漫畫有不有趣並不等同於畫得漂不漂亮。而且漫畫除了畫功本身以外，還由很多不同的元素構成，所以分析起實用性比較容易。但是要單純分析一幅畫實用與否，真的就只能說是看本能了。」
「這我超有感。有時候覺得很色，但就是不實用。光憑畫功強不強這件事，真的沒辦法直接對應到實不實用。」
「有些成人作品就是看起來很色，但是美到讓人用不起來啊。」
（▔﹁▔）到頭來還是個人口味的問題啊～～
本文采集于：宅宅新闻 /部分資料來自網路 ( @sho_ho_Yamasantogetter )