《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

新奇 淼淼

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

大家手邊是不是還有很多書籍,明明買了很久都沒看,卻又一直忍不住想要買新書呢?最近有日本財經媒體,就探討起了這種被稱為「山積」「積讀」的行為。指出買書不看是一種浪費,因此呼籲大家都應該要養成消化庫存、謹慎購書的習慣。然而這篇報導卻引來大量書迷反駁,認為記者根本不懂為什麼大家喜歡看到書就先買來擺著。以下就跟著宅宅新聞一起來看看,日本書迷們的說法吧~~

原汁原味的內容在這裡

「積了超過6本也不看!?買書不看的話,一年會浪費多少錢?」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

日本財經媒體「FINANCIAL FIELD」最近發表了這篇報導,探討買書不看的行為,究竟會為自己帶來多大的浪費……

這種行為在日文經常被稱為「山積」「積讀」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

文內基本上將買書不看的行為視為有弊無利,越積就代表浪費越多錢。因此呼籲大家在買書之前,應該先養成有效消化藏書的習慣……

「根據調查,大約8成的日本人都有積讀的行為,不少人甚至積了6本書以上。然而這種買書不看的行為,每年可能都會造成超過1萬日圓的浪費。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

調查指出,79%的日本人有積讀的行為,而最多人積了6本書還沒看,占了全體的66%

以日本書籍的平均售價1,268日圓來計算,如果一年買了6本書不看,就浪費了7,608日圓。如果是以比較貴的工業系書籍,平均售價2,167日圓來計算,一年就浪費了13,002日圓

這種將買書不看全盤視為浪費的說法,隨即引發大量書迷的反駁。大家舉出了各種理由,解釋這種行為其實好處多多,只是記者不懂罷了!

日本網友們的反應是……

「把積讀說成『每年可能都會造成超過1萬日圓的浪費』的文章作者,其實根本不懂看書吧。喜歡看書的人,看到還沒看的書堆積如山,會覺得『竟然還有這麼多書還沒看啊~~』這種感覺就像貪吃鬼面對美食的時候,開心喊著『我哪吃得下這麼多啊~~』的心情是一樣的。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「書放著不看又不會怎樣。畢竟買書買的是隨時可以看書的權利,至於行使這個權利並不是義務。實際上有時候想看才去買,很可能就會發現那本書已經絕版了,那種情況總會讓人很失望。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「把積讀說成『每年可能都會造成超過1萬日圓的浪費』的文章作者,應該根本沒有讀書的習慣,什麼都不懂。真正的積讀怎麼可能一年才花1萬日圓,10萬都輕而易舉。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「寫那篇文章的人,不知道怎麼看待購買一本1萬日圓的古書,買來還不看的古書迷。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「我只要看到在意的書都會先買下來,畢竟如果要之後再買,常常就會買不到了……」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「我在看完這些書之前都不能死(還在增加中)」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「有種快樂只能從眺望擺滿書架的書背當中攝取啊。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

「用CP值來討論積讀這件事本身就錯了,興趣本來就是各種浪費的累積啊。」

《買書不看就是浪費錢》財經媒體呼籲大家謹慎購書 書迷反駁記者不懂山積的優點?

(lll^ω^)看得出堆積如山的實體書,感覺比較能夠警惕自己,相較之下電子書更容易買了不看啊……

本文采集于:宅宅新闻 /部分資料來自網路 ( FINANCIAL FIELD@sopranomimiko )

发表评论 取消回复
图片 链接