在電玩遊戲當中，「迷宮」或者「地下城」是讓玩家相當熟悉的元素。但有的迷宮會讓玩家探索得很開心，有的迷宮卻會讓玩家抱怨連連，兩者的差異究竟是什麼呢？日本一位遊戲設計師「ユウラボ」最近就聊起了這個話題。他認為玩家想要在迷宮當中獲得的體驗，其實不是真的「迷路」，而是「迷路的感覺」。這兩者乍聽之下差不多，其實做出來的成果天差地遠！以下就跟著宅宅新聞一起來看看，他是怎麼說的吧～～
原汁原味的內容在這裡
「作者想做的遊戲與玩家想玩的遊戲（當然也會因人而異）」
日本遊戲設計師「ユウラボ」，最近藉由遊戲中的迷宮設計，聊起了遊戲設計師與玩家對於遊戲的意識落差，引發網友議論……
左邊這張圖代表的是「作者想做的遊戲」，岔路很多，死路也很多
右邊這張圖代表的是「玩家想玩的遊戲」，岔路少了很多，即便走錯路也很快就會知道自己走錯了
「ユウラボ」認為，某些遊戲設計師在設計迷宮或者地下城的時候，經常傾向於設計得很複雜，讓玩家在裡頭「迷路」。
然而玩家真正想要的其實不是「迷路」，而是「迷路的感覺」。而且還要同時保有「迷路的感覺」和「前進的感覺」，才能夠從迷宮當中感受到樂趣。因此遊戲設計師應該要讓玩家既會偏離正確的路徑，但是又不要偏離太遠，導致玩家不斷走進死路深處，覺得自己一直在浪費時間！
「讓玩家同時感受到『迷路的感覺』與『前進的感覺』，玩家才會玩得開心。」
「我實際在製作遊戲的時候，會習慣將右邊那種地圖像俄羅斯方塊一樣拼成正方形。（附圖是我做的《Transiruby》的地圖）」
ユウラボ設計過《Transiruby》、《Fairune》、《Picontier》、《KAMIKO》等遊戲作品
「ユウラボ」的這套理論隨即引發網友議論。有人表達贊同，有人舉出符合的遊戲範例，也有人覺得複雜的迷宮並不是一定不好。如果能夠迷宮的死路盡頭放置獎勵道具，就能夠維持玩家探索迷宮的幹勁了。
日本網友們的反應是……
「如果走到死路盡頭卻沒有寶箱，真的會失去幹勁。」
「我覺得是以前的玩家都想玩左邊那種迷宮，才會有很多遊戲這樣設計。只是現在的玩家傾向右邊的迷宮，這種遊戲才會成為主流吧？」
「走到死路盡頭卻什麼都沒有，感覺真的很無聊。自然的地形就罷了。」
「年紀大了之後，碰到左邊那種迷宮就會有種『好，我受夠了』的感覺。」
「以前的寶可夢是左邊，現在的寶可夢則是右邊耶。差不多到『鑽石／珍珠』和『黑／白』的年代，都還是左邊那種迷宮居多。到了『X／Y』左右，洞窟就都變成一路走到底了。」
「這就是為什麼我討厭類銀河戰士惡魔城遊戲。」
「左邊那種地圖，如果在死路盡頭設置一些密道，或是讓玩家可以更融入世界觀的訊息，或是拿了可以輕鬆一點，不拿也無所謂的道具……就變成《黑暗靈魂》了吧。簡單來說，就是不要讓死路留白，而是要盡可能擺一些東西，讓玩家更了解遊戲設計師的個性（加上我也喜歡收集物品」
「我倒是比較喜歡左邊，右邊那種感覺太無趣了。」
「左邊那種迷宮的死路至少也該擺個『最弱的回覆道具』也好，擺『裝備』就更好了。如果只是這樣空空如也，就很像在拖時間的垃圾地圖……還會增加debug需要耗費的精力，根本有弊無利。」
「我最喜歡走到死路的時候，發現有回復道具或是稍微強一點的武器了❤」
「我覺得說不定有的時候，遊戲設計師其實很想做左邊那種地圖，但是受限於預算和技術，最後只做得出右邊那種地圖吧。」
「不知道欣梅爾和芙莉蓮會怎麼想。」
（´・＿・）回頭去玩幾十年前RPG，真的常常會碰到讓人迷路迷到暈頭轉向的迷宮啊……
本文采集于：宅宅新闻 /部分資料來自網路 ( @skipmore )