关于动漫：《君たちはどう生きるか》的观看评论：
春节回国前看的，在飞机上全程就在很困惑地思考，一直有想表达的，但又不知道从哪儿开始。今天又注意到国内上映的消息，决定还是多少写点吧。
本片只能给6-7分，是纯纯意识流，充满隐喻的黑童话。有人说是宫的自传，我认为这还说得通些。
在开始评论这部作品前，我认为非常有必要介绍我为其的期待和我i决定去看的背景。从第一次的听说立项到多伦多电影节前为它抢票未果，我无时无刻不在和身边朋友们定时何时方便大家一起去观影，大家也都被我的热情感染，纷纷抽出空来。直到去年tiff上开幕我朋友看完了本片'The Boy and the Heron' 我晚上去接她，羡慕得问她感受如何，回应我的是很空洞的'啊？'。我不能理解她的反应，直到一周前我决定一人先去看，而随着继母招呼主角Mahito Maki下楼，到门关上，到经典蓝幕放演员表，她的这声'啊'仿佛又回到我的耳边和我共鸣了。
再我先来说唯一明面上的主线，Mahito Maki（后简称牧）搬入新家后见到继母走入树林，为救回她，牧进入塔中经历了冒险后成功归来。就这么一个简单的故事线，中间参杂了大量不知所谓的过渡情节。而我是不相信吉卜力会叙事做如此差劲的，那唯一的解释就是结果其实是没有过程重要，就和公路片一个性质，路两旁的人和事才是成长的催化。那如果从这角度分析，重点就要放在五光十色的角色以及他们的寓意表达上了。好，这下你就更糊涂了。我来先从最明显无争议的开始，鹦鹉-法西斯，这是举着水晶棺送上时由举着的标语明确表示了的。白色的墓碑石头和纯洁的木头-是否带着恨意来建立世界，这是塔中世界崩塌的根本原因，也是牧不愿接手的理由。再其他的就都很晦涩难懂了，比如苍鹭的带领作用？父亲身份和职业为何如此设置？大量篇幅前半段出现的弓箭为何再没用到？“追求我知识的人得到死亡“的石窟想表达什么？叔父是宫的自我吗？他找继承人的过程标准是什么？（说实在我觉得这片怕不是宫找接班人找急火了有感而发拍的吧）我想得越多越糊涂，也怀疑自己是不是过于钻牛角尖，追求本没有意义之细节。但又回到主线上，本就是一个爱丽丝仙境般的探险，那就理应围绕着少年自我，过去夭折和未来方向的延续，最后回到即使不完美但仍是真实自己的现实里，这不是逻辑通顺了吗！加这么多人喧宾夺主，又是战争，又是寻母，又是两个母亲，又是天外陨石一转魔幻，主角倒是从始至终没看出什么变化。所以从两个方面，主线故事线繁琐，让人集中不了精神，支线就是谜语人，我怀疑他自己都不晓得想表达什么了。
还有必须要提到是本片的剧本来自于《失落之书》而不是动画中出现过的《你想活出怎样的人生》，一本我刚刚读完一半，但绝对不会推荐给任何一个孩子的童话书。全书很黑很暴力，有从儿童那天真赤裸角度对战争的看法，有血腥杀戮的直接描写，有从完全颠覆的童话里溢出来的欲望欺骗，前几章读得我昏昏欲睡，转折一下让我胆战心惊，情节急转直下感觉嗑药写出来的。但我仍然认为这本书主旨很清晰，就是戴维在和现实一样丑陋的童话冒险里，出淤泥而不染，抵御住了扭曲人的诱惑，也从而成长起来不再对继弟弟抱有恶意，而这个主旨在影片中并不明显。当然，宫崎骏作品的主角一向是以坚持自己的精神的一个形象，历代主角都是如此，所以我也不指望他做一个改变自己的故事发展形象。以发掘人性本就有的坚守、隐忍，来最后看似没变但成就为一个真正男人，我还是挺吃这一套的。
未完待续
本文来自Bangumi用户发表