該案起因於2022年，網易在宣傳其遊戲《天下3》時舉辦了轉發抽獎活動，贈送周杰倫新專輯及演唱會門票。傑威爾認為這是不正當競爭的行為，因為網易利用周杰倫的知名度和音樂作品來吸引玩家，進而增加遊戲的用戶數，從中獲取利益。
一審法院裁定為被告《天下3》勝訴，駁回傑威爾205萬元的賠償請求。法院認為，網易的抽獎活動屬於常見的宣傳手段，並非違反商業道德，因此不構成不正當競爭。
此案的二審即將揭曉，周杰倫和網易之間的爭議也將在法庭上得到進一步的審理。
該案起因於2022年，網易在宣傳其遊戲《天下3》時舉辦了轉發抽獎活動，贈送周杰倫新專輯及演唱會門票。傑威爾認為這是不正當競爭的行為，因為網易利用周杰倫的知名度和音樂作品來吸引玩家，進而增加遊戲的用戶數，從中獲取利益。
一審法院裁定為被告《天下3》勝訴，駁回傑威爾205萬元的賠償請求。法院認為，網易的抽獎活動屬於常見的宣傳手段，並非違反商業道德，因此不構成不正當競爭。
此案的二審即將揭曉，周杰倫和網易之間的爭議也將在法庭上得到進一步的審理。